歴史は必ず進歩する！　医師・松永正訓のブログ

メディアが政権を批判したり、自民党を批判したりするときに、必ずと言っていいほど「野党がだらしないから、こうなる」のような野党批判に話が落ち着くことが大変多い。
これって政権や自民党を批判しながら、野党も批判してバランスをとっているように見えますが、実は、「現状維持がいい」と言っているのと同じことです。

権力を持っていない野党を批判して一体何の意味があるのでしょうか？
メディアの仕事は政権のチェックです。そのたびに返す刀で野党を批判しても、喜ぶのは自民党だけです。

野党は本当にだらしないのでしょうか？
下野したときの自民党だってこんなものだったと思います。
とにかく政権についていれば、優秀な官僚が手助けしてくれますから、法案の作成だって何だって、野党よりはるかに有利です。

たしかに立憲民主党の支持率は上がってきません。
なぜでしょう。それは、日本人の多数が保守的思想を持っているからです。
つまりリベラルな人が非常に少ない。それが日本です。
アメリカでは保守とリベラルで国が真っ二つに分かれています。
先の上院選挙では「中絶の自由」が争点になり、民主党が大善戦しました。
日本じゃあり得ないですよね。

日本で２００９年に民主党が政権を取れた理由はなんでしょうか？
それは鳩山さん、小沢さん、菅さんと3人の政権を担った経験のある人たちがリーダーだったからでしょう。
つまりあの頃の民主党は、別にリベラルではなかったのです。
自民党のオルタネーティブだったわけです。

ぼくは今の野党で問題が大きいのは、小所帯の政党だと思いますよ。そんな些細な違いで党を別にしてどうするんですか？
自民党には高市早苗さんと野田聖子さんが同時に所属しているんですよ。
野党の党首になるとSPの護衛がつくという話も聞いたことがあります。
政権を取るより、お山の大将の方が気持ちがいいのでは？

まず自民党政治を変えるとなぜ決心してくれないのでしょうか。
残念すぎます。

今から３９年前、滋賀県日野町で強盗殺人事件がありました。
逮捕・起訴されたのは阪原弘・元被告です。
強盗殺人は有罪と判断されれば無期懲役か死刑しかありません。
阪原弘さんは、捜査段階では「自供」しましたが、裁判では「自白を強要された」として無罪を訴えました。
結果は有罪。無期懲役となりました。

阪原さんは獄中で健康を害し、結局病死しました。
遺族は無実を固く信じて、「死後再審」請求をしました。
そして今回、大阪高裁が再審開始が妥当だと判断しました。
要は裁判のやり直しですが、こういうパターンでは、やり直し裁判でほぼ間違いなく無罪が言い渡されます。

ぼくは個人的に冤罪問題に深い関心があり、関係する書籍はずいぶん読んできました。
そしてさまざまな評論も目にします。
すると、そういった冤罪事件は今から数十年前のものばかりなので、現代に冤罪はないという説によく出会います。

本当にそうでしょうか？
冤罪が起きる理由にはいろいろあると思いますが、そのうちの一つが警察・検察のメンツだと思います。
いったん、有罪に持って行こうと決めたら、あとに引き返すことができないのですね。
検察は１００％正しいという無謬性のプライドに囚われいるのではないでしょうか。

講談社の漫画雑誌『モーニング』の編集次長だった方が、奥さんを殺害したとして東京高裁で11年の懲役刑になりました。
ところが最高裁が東京高裁に審理のやり直しを命じています。
元社員の人は、６年間も拘留されているそうです。
これが無罪判決だったら、どうやって検察は責任を取るのでしょうか？
せめて今からでも保釈を認めるべきでしょう。

この事件では、奥さんが産後うつから自殺したと元社員は主張しています。本当に捜査をつくされたのでしょうか。

冤罪は社会を不安定にします。個人への最大の人権侵害でもあります。
絶対にあってはなりません。