熊本市の慈恵病院が運営する「赤ちゃんポスト」に関して疑義を投げつけた１冊です。
筆者は地元熊本の（元）新聞記者。赤ちゃんポストに対して、最初は白紙で取材を始めたものの、取材相手から次々に疑問点を挙げられて、考えが「反対派」の方向に傾いていったようです。
その最大の理由は、赤ちゃんポストには、赤ちゃんの命を救っているというエビデンスがないことです。
筆者にもう少しサイエンスの知識があればよかったのですが、そこが非常に残念でした。
赤ちゃんポストが、赤ちゃんの遺棄や虐待による死亡を減らしたかどうかは、RCT をやらなければ分かりません。
そんなもん、できっこありません。
それに赤ちゃんポストは日本に1か所ですから、これは大海の一滴を掬うようなものでしょう。
有意差なんか出るわけがない。
赤ちゃんポストというのは、結局、理念なんだと思います。
理念が行政を動かせば、熊本市は協力してくれるし、賛同を得られなければ協力してもらえないだけです。
赤ちゃんポストが遺棄を誘発するという批判は、開始前からありました。
では、乳児院の存在は？ 児童養護施設の存在は？
ノンフィクションの出来としてもあまりにも内省的で、自分の意見が出過ぎていると思いました。
ルポの部分と評論の部分を切り分けた方が、もっと良い本になったと思います。
それから、赤ちゃんポストを「賛成派」の立場から報道するメディアへの批判の章は、あまりに感情的で読むに堪えませんでした。
ここは要らなかったと思います。
この本は、２０２０年に小学館から単行本として出ています。
わずか３年で中央公論から文庫化。
それってどういう契約になっているのかな？ ぼくには同じような経験がないので、分かりません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。