歴史は必ず進歩する！　医師・松永正訓のブログ

で、昨日の本の続きです。
野口さんという大学教授先生の知的アクティビティーの高さには驚くばかりです。年齢だって、けっこう上ですよね？これだけの知的活動性を持った教授は、ちょっと僕の知る限りあまりいないです。
単純に言って、僕はこういう人に憧れてしまいます。
ということを述べた上で、、。
『超・文章法』の最後の方に作文技術に関する考察が出てきますが、あれはちょっとどうかと思います。野口先生は文章がとてもうまいので、本来は作文技術なんか考える必要はないはず。それが、考えてしまったことで、間違った考察になってしまったような気がします。
日本語というのは『述語』中心の構文になっていて、文法上、『主語』を必要としません。文章の中に出てくる『句』も『節』も『述語』という非修飾語に対する、修飾語の関係になって、文章が成り立っています。このことが理解できていれば、『日本語は論理的でない』とか、『この文章には主語が無いから意味がとれない』といった誤解は出てこないはずです。
また、日本語は述語が最後に来て、そこで初めて肯定か否定が明らかになるので、最後まで読まない（聞かない）と意味がとれないとの指摘、さらには、それゆえ、戦場で使用する言語として日本語はふさわしくないとの指摘は、明白な間違いです。
最後まで読んで（聞いて）、初めて肯定か否定かが分かるような文章は、その文章を作っている人が、文章下手なだけです。
こんなことは英語だって同じです。英語には関係代名詞があるので文意が分かりやすいという意見がありますが、そんなことはありません。
関係代名詞を上手に使えば分かりやすいし、下手に使えば分かりにくいですよ。だから、僕たちは大学受験で難解な英文を読解した訳ですよね？
日本人にとって一番論理的な言語は日本語に決まっています。こういうことを自明と言います。

野口先生の著書の巻末の参考文献には本多さんの『日本語の作文技術』が上げられていました。あの本には、日本語の構文構造が分かりやすくすべて解説されているのですが、、、。
どうなんでしょう？野口先生は、本多さんの意見に与しないといことなのでしょうか？